06:12

В очередной раз убеждаюсь как плохо думать.
Чем больше знаешь, тем меньше вещей, от которых можно получить удовольствие.
Сегодня была премьера фильма "Время ведьм". Прекрасный, атмосферный фильм, который публика схавала с аппетитом.
Тревога во мне нарастала по мере просмотра и в какой-то момент я серьезно задумалась над преждевременным уходом из кинотеатра.
Даже не потому что под конец Кейдж все таки заплакал (ну не смог он без этого), а потому что ощущение тупости, спрятанной за красивыми картинками не покидало до последней минуты фильма.
Я не кинокритик, не киновед, не знаток синематографа естессно. Я всего лишь зритель. И с этой позиции я и рассуждаю.
Я даже не могу определенно назвать, что именно меня так вымораживало весь фильм.. Может быть исторический жанр, который указали в описании фильма?
Монахи топившие и сжигавшие сотни невинных женщин, детей, стариков предстали в данной картине героями и невинными жертвами злобного ведьмы-дьявола-демона - создатели фильма так и не определились, называя его и так и так. Кретинизм главных героев, который не оправдывает даже то, что они были ослеплены суеверным Средневековьем. Дурацкая последовательность нападения волков на одного из героев в лесу. Я не считала, но несколько раз показывали одну и ту же картинку с искривлением морды зверя и это здорово раздражало.
В тот момент, когда ты невольно задумываешься о том, есть ли у человеческой глупости предел, обязательно происходит нечто совершенно упоительное в своей нелепости. Речь идет даже не о бровях, которые виртуозно нахмуриваются героем Кейджа каждый раз, когда к нему кто-нибудь обращается по имени. А, скорее, о несвойственных жанру событиях. Важно учесть лишь тот факт, что «Время ведьм» — крайне непутевое фэнтези и абсолютно нестрашный хоррор.

А может быть ощущение того, что все это уже было...?
Дикая смесь из всех существующих ранее фильмов со сценами (в пустыне, в лесу)

Безумно жаль свои 100 рублей и навсегда утерянную способность не запариваться над идиотизмом голливудского кино.
А ведь раньше смотрела и даже пересматривала. Так может быть не все так плохо, а только фильм - фуфло?!
Просмотренный сегодня же по совету друга фильм "Робин Гуд" 2010 года заставил тихо стонать в припадке отчаяния.
Горят книги, горит история, тысячи лет упорного труда человеческой мысли ПОГИБАЮТ в умах миллионов людей под натиском голливудского дерьма.
Херово, господа :otstoy:

Комментарии
07.01.2011 в 18:56

Кейдж вообще в последнее время в каком-то trash'e снимается
07.01.2011 в 22:26

Он сам трэш
07.01.2011 в 22:26

Он сам трэш
13.01.2011 в 09:52

dead memories
я так чуть-чуть влезу со своим занудством, но.. о каких книгах и какой истории идет речь, если Робин Гуд, насколько мне известно, не установленая историческая личность и, вообщем-то, яаляется героем баллад?
13.01.2011 в 12:15

Есть историческая личность, которая послужила прототипом.
К тому же герой баллад - это все-таки кто-то, когда-то что-то сделавший. Мб под другим именем, в другой стране..
Говоря об истории я придиралась в основном в времени ведьм.
Что касается Робин Гуда. Я очень люблю сэра Вальтера Скотта и ЕГО Робин Гуда, а создатели фильма очевидно взяли Робина Локсли, но переиначили непонятно в кого. К тому же Робин может и не существовал, но все собрание окружавших его лиц: Ричард, "последыш", Элеонор - все они реально существовали.
И так, между делом - Элеонор (Аквитанская) - племянница французского короля Филиппа (какого-то) - мама Ричарда Львиное Сердце, одна из самых влиятельных женщин Европы. Если смотрела фильм, вспомни в чьей постели там мама.. сколько ей лет и т д.
13.01.2011 в 15:56

dead memories
мда..

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail